Advogado de Jonata diz que não há provas de feminicídio e que crime foi mesmo de latrocínio

O advogado Marcellus Ugiette atestou na manhã desta quarta-feira (6), diante do júri no Fórum de Olinda, que o seu cliente é inocente e que não existe nenhuma prova concreta contra o réu Jonata Zoberto Verçosa de Lima, acusado de matar a namorada, Caroline Mary de Oliveira, e encenar um crime de latrocinio (roubo seguido de morte) em 2016, no Complexo de Salgadinho, em Olinda.

Marcellus Ugiette disse que o tiro responsável por matar Caroline foi realizado de fora para dentro do veículo e do lado direito para o esquerdo.

O advogado de defesa afirmou, em seu momento de debate, que, pela falta do exame de raio de tiro e da perícia residuográfica e até mesmo da falta de vídeos que comprovam o crime do qual Jonata foi acusado, não existem provas de feminicídio. 

O advogado atestou ainda que o réu não deve ser condenado sem provas e por “inverdades”. Marcellus disse que o fato de Jonata ter traído a vítima diversas vezes e possuir “atitudes machistas” não significa que ele tenha cometido um crime contra a mulher. Segundo ele, pela falta de perícias, o que houve no caso foi uma “omissão do Estado”. 

Com desentendimentos entre a defesa e acusação, o advogado Marcellus afirma que “não é só carência de provas, mas tem provas que não foi ele” o autor do crime. 

Marcellus passou a palavra para o advogado Diego Ugiette, que categorizou o inquérito como mal feito. Segundo ele, a moral de Jonata pode ser questionada, mas isso não significa que ele é violento ou que atirou na namorada. 

Diego afirmou que uma das testemunhas, amiga de Carol desde a infância, disse que Caroline era ciumenta e todas as vezes em que ela presenciou brigas, não houve nenhum tipo de agressão física.

Veja também